感悟网 导航

想一想 审计动因具体有哪些? 审计动因理论 保险理论 什么时候盛行

作者&投稿:岛肿 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
审计动因的研究意义是什么?~

审计动因可以理解为审计目的,研究审计动因有以下积极意义。第一是通过研究,把握审计发展历史脉络,以史为鉴,传承发扬,站在历史发展潮流之巅。第二是把握现代审计与国家治理的关系,顺应潮流,准确定位,不辱使命。第三是准确把握与审计动因对应的审计特点和审计模式,确立与切实于时代的审计目标、审计方法和审计文化。

保险理论认为审计是降低风险的活动,即审计是一个把财务报表使用者的信息风险降低到社会可接受的风险水平之下的过程,甚至认为审计是分担风险的一项服务。审计的本质在于分担风险。
降低信息风险的方式有三种:
一是报表使用者自行查证信息;
二是报表使用者与管理者分担信息风险;
三是提供经审计的财务报表。但是除了存在查证信息的成本与其他限制条件外,管理者承担风险能力低也促使依靠审计师来降低信息风险的做法日益普遍。

所以保险理论认为审计的动因是及时排查错误或舞弊情况,降低经营风险。

一、审计动因是指审计产生、存在与发展的动力和原因。主要的审计动因理论包括信息理论、代理理论、受托责任理论、保险理论、冲突理论等。

审计动因部分内容分析

二、现代审计动因的进一步考察

(1)权力分散的结果

随着社会环境的改变,组织规模的不断扩大,无论是由财产所有者还是由少数管理人员直接控制组织的全部经营管理工作都变得越来越不现实,这时就出现了权力的分散。

就政府审计而言,不论社会制度如何,财产所有者都需要对财产管理者,即政府行政部门的管理活动进行监督;

就内部审计而言,由于决策权和其他管理权部分下放,有些部门或分支机构要实行独立经营,随之,最高管理层的许多决策活动就要转变为监督活动,根据管理跨度原则,最高领导层直接控制的人员相对于间接控制的人员越来越少,因而也就越来越需要专职的监督人员来协助自己完成对企业的总体控制;

就独立审计而言,由于公司所有者——股东不参与管理,管理权交由公司管理部门如董事会等执行,公司所有者同样需要聘请独立的审计师对管理部门的管理活动予以监督。

所以,权力的分散是审计产生的原因之一。

(2)客观条件的约束

就政府审计而言,现代政府收支巨大,政府职责日益扩大,政府活动、政府项目日趋复杂,使得立法部门无法有效履行自己的监督职责,因而有必要建立政府审计组织,招聘或利用各种专家,来对政府行政部门的活动进行检查监督;

就内部审计而言,现代企业规模不断扩大,分权式管理方式不断深化,企业的管理层无法对下属的活动实施直接监控,于是,设置内部审计部门的方式被广为采用;

就独立审计而言,股份公司的结构使财产所有权与管理权实现了分离,股东不但不能直接参与公司管理,而且无权亲自检查公司财务报表,这就需要有人代表股东验证财务报表,这种限制是通过法律来明确的,属于法定的限制。

所有这些约束都是促使审计产生的原因。

(3)复杂技术约束

现代社会下的经济业务日益复杂,错误和舞弊的可能性都在增加,账务处理和报表编制需要专门的技术,信息使用者为了得到真实准确的信息,在自己不具备对财务信息鉴证的能力情况下,有必要雇佣独立的第三者对财务报表进行审计。经济的发展需要更多样的信息,对信息的鉴证需要更多样的知识,一个决策者不可能同时具备这些专业知识,因此有必要利用独立专家对信息质量进行鉴证。

(4)趋利动机的存在

   

返回顶部
本页内容来自于网友发表,若有相关事宜请照下面的电邮联系
感悟网