为何特别法优于一般法?
作者&投稿：禹享 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
~
特别法优于普通法。是指具体民事法律事务中，有特别法规定时应适用特别法，而不适用普通法，只有无特别规定时才适用普通法。这是因为，一般规定是对普遍的、通常问题进行的规定，而特别规定是对具体的、特定的问题进行的规定，有明确的针对性。所以当它们处于同一位阶上时，应当优先适用特别法。确定特别法优于普通法原则，实际上就是要求从具体到抽象、从特殊到一般来考虑法律适用问题。越是具体、特殊的规则表明其与案件的联系性就越密切，对案件的针对性就越强，这样优先适用特别法才可以得到更妥当的结果。《中华人民共和国立法法》第83条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定.
特别法优于一般法，是指对于某种情况既有一般法规定，又有特别法规定时，优先适用特别法。确立特别法优于一般法规则，是因为特别法是在考虑具体社会关系的特殊需要的前提下制定的，更符合它所调整的社会关系特点，所以具有优先适用的效力。否则，特别法就失去了当初制定的意义。
按《中华人民共和国立法法》第83条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。
新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定” 来理解，适用“特别法优于一般法”应同时符合两个前提条件:一是“立法机关是同一机关”,二是“同一概念或事实或事项不一致时”。
特别法优于普通法在啥情况下适用
首先，立法法对法的适用规则作了专门规定，主要包括：上位法的效力高于下位法；特别法优于普通法；新法优于旧法；原则上不溯及既往。
当法条竞合时，特别法优于普通法。如我国刑法规定了盗窃罪，一般情况下普遍适用。同时又规定了盗窃枪支、弹药罪，属于特别规定。
特别法与普通法的竞合，是在一个犯罪行为同时侵犯了两种社会关系的情况下发生的。如“盗窃枪支罪”，既侵犯了枪支的所有权，又侵犯了国家对枪支的管理秩序，所以，在刑罚上对竞合犯选择对社会关系侵犯性质严重的罪定罪，一般适用特别法。
特别法优于普通法。是指具体民事法律事务中，有特别法规定时应适用特别法，而不适用普通法，只有无特别规定时才适用普通法。这是因为，一般规定是对普遍的、通常问题进行的规定，而特别规定是对具体的、特定的问题进行的规定，有明确的针对性。所以当它们处于同一位阶上时，应当优先适用特别法。确定特别法优于普通法原则，实际上就是要求从具体到抽象、从特殊到一般来考虑法律适用问题。越是具体、特殊的规则表明其与案件的联系性就越密切，对案件的针对性就越强，这样优先适用特别法才可以得到更妥当的结果。《中华人民共和国立法法》第83条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定.
