琼瑶诉于正案
作者&投稿：虿缪 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
~
在琼瑶诉于正案的纠纷中，陈喆（琼瑶）指控余征（于正）等人在改编并拍摄电视剧《宫锁连城》时侵犯了她对《梅花烙》的著作权。陈喆坚称自己是《梅花烙》的著作权人，指出《宫锁连城》大量借鉴了她的作品，对其创作造成了困扰并寻求赔偿。然而，上诉人反驳说，《宫锁连城》的剧本并非简单抄袭，而是经过独立创作，部分情节不受著作权保护。
尽管《宫锁连城》与《梅花烙》在具体剧情和人物设置上有显著区别，且电视剧《梅花烙》的完成日期早于《宫锁连城》的剧本创作，但陈喆的诉求并未得到法院支持，认为其诉讼请求缺乏事实和法律依据。湖南经视公司质疑陈喆的著作权主张，指出她在证明自己是《梅花烙》著作权人方面证据不足，并强调电视剧制作并未侵权，且采取了合理注意并取得了拍摄授权。其他公司，如万达和东阳星瑞，也分别强调了《宫锁连城》的创新性和独立性，否认了侵权指控。
剧本《宫锁连城》以乾隆年间王府的“偷龙转凤”事件为背景，主角恒泰与连城在京城相遇，展开了一段纠葛。故事中，皓祯（恒泰）与吟霜（连城）在一系列事件中产生感情，而皓祥的嫉妒引发了一系列冲突。吟霜的真实身份被揭开后，她身上的梅花烙印记成为关键线索。电视剧《梅花烙》中，主角皓祯与吟霜的情感线以及遭遇的苦难，与《宫锁连城》相似，但细节有所调整，角色名称和故事顺序有所变化。
《宫锁连城》剧本则讲述了恒泰如何在复杂宫廷斗争中，与连城共同面对误会、背叛与救赎。从恒泰在兰馨公主的迫害中决定接纳吟霜，到两人在误会中揭示真相，再到江逸尘的陷害和救赎，剧情充满了戏剧性和冲突。尽管两者在情节上有紧密联系，但法院确认《宫锁连城》并未侵犯《梅花烙》的著作权。
最终，琼瑶的诉求未能得到支持，剧本《宫锁连城》得以合法上映，而这场著作权纠纷的判决，为影视行业明确了剧本创新与原著保护的界限。
多年后，当连城与恒泰重逢，回忆起这些过往，他们的故事虽然深受争议，却也留下了深刻的印记。而电视剧《宫锁连城》的争议，也成为了知识产权领域的一个重要案例，提醒人们在创作中尊重和保护原著权益。
尽管《宫锁连城》与《梅花烙》在具体剧情和人物设置上有显著区别，且电视剧《梅花烙》的完成日期早于《宫锁连城》的剧本创作，但陈喆的诉求并未得到法院支持，认为其诉讼请求缺乏事实和法律依据。湖南经视公司质疑陈喆的著作权主张，指出她在证明自己是《梅花烙》著作权人方面证据不足，并强调电视剧制作并未侵权，且采取了合理注意并取得了拍摄授权。其他公司，如万达和东阳星瑞，也分别强调了《宫锁连城》的创新性和独立性，否认了侵权指控。
剧本《宫锁连城》以乾隆年间王府的“偷龙转凤”事件为背景，主角恒泰与连城在京城相遇，展开了一段纠葛。故事中，皓祯（恒泰）与吟霜（连城）在一系列事件中产生感情，而皓祥的嫉妒引发了一系列冲突。吟霜的真实身份被揭开后，她身上的梅花烙印记成为关键线索。电视剧《梅花烙》中，主角皓祯与吟霜的情感线以及遭遇的苦难，与《宫锁连城》相似，但细节有所调整，角色名称和故事顺序有所变化。
《宫锁连城》剧本则讲述了恒泰如何在复杂宫廷斗争中，与连城共同面对误会、背叛与救赎。从恒泰在兰馨公主的迫害中决定接纳吟霜，到两人在误会中揭示真相，再到江逸尘的陷害和救赎，剧情充满了戏剧性和冲突。尽管两者在情节上有紧密联系，但法院确认《宫锁连城》并未侵犯《梅花烙》的著作权。
最终，琼瑶的诉求未能得到支持，剧本《宫锁连城》得以合法上映，而这场著作权纠纷的判决，为影视行业明确了剧本创新与原著保护的界限。
多年后，当连城与恒泰重逢，回忆起这些过往，他们的故事虽然深受争议，却也留下了深刻的印记。而电视剧《宫锁连城》的争议，也成为了知识产权领域的一个重要案例，提醒人们在创作中尊重和保护原著权益。
