"有使用价值的劳动产品不一定有价值，有价值的劳动产品一定有使用价值”，对不对 有使用价值的东西一定有价值，有价值的东西一定有使用价值，对么...
作者&投稿：崇叙 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
"有使用价值的劳动产品不一定有价值，有价值的劳动产品一定有使用价值”，对不对~
拓展资料：
劳动力商品的价值是由生产和再生产劳动力所需要的社会必要劳动时间决定的。
由于劳动力存在于人体之中，因而劳动力的生产和再生产，就是人的身体的生产和再生产，这就要消耗必要的生活资料。
劳动力商品的价值包括三部分：维持劳动者自身生存必须的生活资料的价值，用以再生产他的劳动力；劳动者繁衍后代所必需的生活资料的价值，用以延续劳动力的供给；
劳动者接受教育和训练所支出的费用，用以培训适合资本主义再生产需要的劳动力。劳动力商品的价值还受历史和道德因素的影响。
但是劳动力是一种特殊的商品，它的价值和使用价值具有不同于普通商品的特点。
使用价值是指物品能够满足人们某种需要的属性。
在古典政治经济学出现之前，人们在交换中普遍注意到的是物的使用价值，并且将其与满足人们需要的程度相联系，提出了交换物的“效用”问题。
这显然是在离开了市场的社会属性之后，在生产活动中单纯考察使用价值而得出的一个结论。
后来这种观点为庸俗经济理论所继承，又进一步提出了“效用递减规律”。
也就是将物的“效用”同满足人们需要的程度相联系，使它们之间构成一种函数关系，当人们的需要得到一定满足之后，物相对于人的“效用”就逐渐降低，以致为零，若继续增加即为“负效用”。
在这里，我们暂且不去评论“效用递减规律”的科学性，仅就这种观点来看，说明人们在长期的生产与交换实践中，对使用价值这一概念有了共同的认识。
这就是，凡不能满足人们某种需要的物，不论是自然占有物还是劳动产品，都不具有使用价值。
实际上，使用价值在市场中具有两种基本属性，一是相对于人类而存在的自然属性，这种属性反映了人与自然界的关系。
也就是自然占有物或劳动产品作为自然界的物质而存在，能够满足人们的某种需要，其使用价值由物的自然属性加以规定。
这种自然属性将随着科学技术的不断进步而不断得到开发，而有些则反之。这说明物的使用价值是随着人类物质生产活动方式的不断进步而被不断得到开发和利用的。
如果包含在物中的有用性越多，那么为人类所利用的范围就越广，因而物的使用价值也就越大。二是交换者主观需要上的使用价值。
不为交换者主观需要的物品，即使具有使用价值，也很难用于交换。
实际上，在市场交换中，使用价值应首先不为占有者所需要，也就是在让渡过程中，使用价值对于占有者来说是作为非使用价值而存在的，而对交换的另一方来说是使用价值。
这是从市场的社会性来考察使用价值的，因而反映了使用价值的社会属性。使用价值从人和自然界的关系去考察，反映着使用价值的自然属性，这种自然属性在任何历史条件下都存在。
使用价值用于交换，则反映了交换者主观需要上的使用价值，它包含着隐藏在其中的社会属性，它由一定的经济条件和社会条件所决定。
总之，前者是形成交换的必要条件，而后者则是形成交换的充分条件。
我说不对。造纸厂所有的造纸设备都是有价值的。而且都有使用的价值。而用有价值的造纸设备和劳动。生产出的工业废水好象是没有什么价值吧？相反还要投入大量的二次设备和更多的劳动去处理工业废水。那你说那工业废水是不是有使用价值的劳动产品制造出来的呢？那工业废水是不是有价值呢？
商品是使用价值和价值的统一体。使用价值是商品价值的物质承担者，没有使用价值的东西，即使在它上面花费了大量劳动，也不能形成价值，因而也就不能成为商品。价值是商品的本质属性，没有价值的东西不是商品。总之，有使用价值的东西不一定有价值，有价值的东西必然有使用价值。
对的哦
是劳动产品就一定有使用价值，否则人们就不会通过劳动来获得它。
如果一个商品失去了使用价值，就不能成为商品，因为商品是用于交换的劳动产品，如果一个商品失去了使用价值就不能用于交换，所以就不能成为商品。
商品是使用价值和价值的统一体。使用价值是商品价值的物质承担者，没有使用价值的东西，即使在它上面花费了大量劳动，也不能形成价值，因而也就不能成为商品。价值是商品的本质属性，没有价值的东西不是商品。总之，有使用价值的东西不一定有价值，有价值的东西必然有使用价值。
对的哦
“有使用价值的东西一定有价值”是错误的，商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，。使用价值是物品的自然属性，有使用价值的东西并不一定有价值，比如自然界的空气，空气对人来说有使用价值，可以呼吸，但它是免费使用的，并没有进行交换，所以没有价值。
有使用价值的物品不一定有价值，空气有使用价值，是人赖以生存的三要素之一，但是却没有价值，即不能称其为商品，如果一个人进入深山老林，用瓶瓶罐罐装上新鲜的空气运到受污染的城市里甩卖，则这时的空气就有了价值了，可以称为商品了。
“有价值的东西一定有使用价值”是对的，使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值就没有价值，商品有价值就一定有使用价值，因为价值是通过有偿交换体现出来的，既然可以拿来交换，就说明有使用价值。
扩展资料
商品具有价值和使用价值。商品价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动（包括体力劳动和脑力劳动）。使用价值是指某物对人的有用性（例如面包能填饱肚子，衣服能保暖）。它是由生产它的劳动对象的自然物质结构和劳动运动空间轨迹共同构成的。
过渡商品价值是过渡的商品的使用价值（比如生产出的衣服，但是不用来自己穿着保暖，而是卖给别人，获得一定的报酬，在这个卖的过程中，自己就过渡掉了使用价值，而占有价值）。价值和使用价值不同时占有。对于买家来说是通过买的过程占有了使用价值，而卖家则是占有了价值。
参考资料来源：百度百科--商品价值
参考资料来源：百度百科--使用价值
拓展资料：
劳动力商品的价值是由生产和再生产劳动力所需要的社会必要劳动时间决定的。
由于劳动力存在于人体之中，因而劳动力的生产和再生产，就是人的身体的生产和再生产，这就要消耗必要的生活资料。
劳动力商品的价值包括三部分：维持劳动者自身生存必须的生活资料的价值，用以再生产他的劳动力；劳动者繁衍后代所必需的生活资料的价值，用以延续劳动力的供给；
劳动者接受教育和训练所支出的费用，用以培训适合资本主义再生产需要的劳动力。劳动力商品的价值还受历史和道德因素的影响。
但是劳动力是一种特殊的商品，它的价值和使用价值具有不同于普通商品的特点。
使用价值是指物品能够满足人们某种需要的属性。
在古典政治经济学出现之前，人们在交换中普遍注意到的是物的使用价值，并且将其与满足人们需要的程度相联系，提出了交换物的“效用”问题。
这显然是在离开了市场的社会属性之后，在生产活动中单纯考察使用价值而得出的一个结论。
后来这种观点为庸俗经济理论所继承，又进一步提出了“效用递减规律”。
也就是将物的“效用”同满足人们需要的程度相联系，使它们之间构成一种函数关系，当人们的需要得到一定满足之后，物相对于人的“效用”就逐渐降低，以致为零，若继续增加即为“负效用”。
在这里，我们暂且不去评论“效用递减规律”的科学性，仅就这种观点来看，说明人们在长期的生产与交换实践中，对使用价值这一概念有了共同的认识。
这就是，凡不能满足人们某种需要的物，不论是自然占有物还是劳动产品，都不具有使用价值。
实际上，使用价值在市场中具有两种基本属性，一是相对于人类而存在的自然属性，这种属性反映了人与自然界的关系。
也就是自然占有物或劳动产品作为自然界的物质而存在，能够满足人们的某种需要，其使用价值由物的自然属性加以规定。
这种自然属性将随着科学技术的不断进步而不断得到开发，而有些则反之。这说明物的使用价值是随着人类物质生产活动方式的不断进步而被不断得到开发和利用的。
如果包含在物中的有用性越多，那么为人类所利用的范围就越广，因而物的使用价值也就越大。二是交换者主观需要上的使用价值。
不为交换者主观需要的物品，即使具有使用价值，也很难用于交换。
实际上，在市场交换中，使用价值应首先不为占有者所需要，也就是在让渡过程中，使用价值对于占有者来说是作为非使用价值而存在的，而对交换的另一方来说是使用价值。
这是从市场的社会性来考察使用价值的，因而反映了使用价值的社会属性。使用价值从人和自然界的关系去考察，反映着使用价值的自然属性，这种自然属性在任何历史条件下都存在。
使用价值用于交换，则反映了交换者主观需要上的使用价值，它包含着隐藏在其中的社会属性，它由一定的经济条件和社会条件所决定。
总之，前者是形成交换的必要条件，而后者则是形成交换的充分条件。
我说不对。造纸厂所有的造纸设备都是有价值的。而且都有使用的价值。而用有价值的造纸设备和劳动。生产出的工业废水好象是没有什么价值吧？相反还要投入大量的二次设备和更多的劳动去处理工业废水。那你说那工业废水是不是有使用价值的劳动产品制造出来的呢？那工业废水是不是有价值呢？
商品是使用价值和价值的统一体。使用价值是商品价值的物质承担者，没有使用价值的东西，即使在它上面花费了大量劳动，也不能形成价值，因而也就不能成为商品。价值是商品的本质属性，没有价值的东西不是商品。总之，有使用价值的东西不一定有价值，有价值的东西必然有使用价值。
对的哦
是劳动产品就一定有使用价值，否则人们就不会通过劳动来获得它。
如果一个商品失去了使用价值，就不能成为商品，因为商品是用于交换的劳动产品，如果一个商品失去了使用价值就不能用于交换，所以就不能成为商品。
