有哪些关于教育应注重人格培训多于知识培训的例子 辩论会:教育应注重人格培训多于知识培训的 例子 100分
《三字经》讲得对:“性相近,习相远。苟不教,性乃迁。”“幼而学,壮而行。”未成年时所接受的熏陶、教育,对人的一生起着极大作用,对人的素质有着奠基性影响。怎么教,就怎么学。“昔孟母,择邻处;子不学,断机杼。”古代中国,孟母教子,就是讲这点。未成年时期,特别是少儿时期,人生经历极短,生活磨炼很缺,理解能力又差,不懂得社会,不了解人际关系,根本不体悟人生,是一个不完全的人,因此后天的教育极为重要,核心是德育。
德育在于“育人”,而非“制器”。做人、情感、人性、人格的教育亦即人文德育,应占有优先地位。特别是对未成年人而言,人文教育绝不是抽象的、说教的,而是具体的、有血有肉的。首先是学会“爱”,懂得“耻”。要从身边一件件小事做起,“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”。我们讲,成人比成才更重要,做人先于做事,情感重于智力,正是体现了以“德”为首培养人的要旨。
二楼的最后一句话是最正确的,辩题确实不应该脱离现实。
但是,请注意辩题,破题应该从整个题目入手。请看“应”字。应,即为应该。应该是亟需完成却尚未完成的事情。也就是说,二楼的观点只能说明这个情况尚未完成。却无法说明他亟需完成。那么,对手就可以说,对方辩友您说的真好!这不就说明了现在我国的教育政策倾向于知识培训么,您拿现实说话,现实就是如此,教育培养注重知识就是说明应该这么做吖!
开宗明义,定义先行。所以,楼主方面想要赢的话,定义一定要清晰。这个题目中最值得注意的,一是“应”字,一是“多于”一词。应字上面已经说清楚了,接下来是“多于”。多于,其实就是比较,那么哪个在当前更重要,哪个就应该多。但是,切勿否认知识培养的重要性,因为题目本身承认了知识培养应该与人格培养并存,只是比较两者之间的重要性而已。
另外,比较必有标准,那么标准是什么?在正式比赛中,评委如果足够专业,有一方提出了比较标准而另一方没提出的话,则视为默认前者的标准。那么,这场比赛的走势就趋向前者了。那么,这个比较的标准是什么呢?我个人认为,是对当今时代人才的培养,哪个更重要。
接下来我简要说一下我的主要论点。一个人,人格是基石,而知识是建立在人格基础上的。知识的发挥取决于人格的优劣。人格好的人,有了知识会造福人类。而人格恶劣的,即使再好的知识,也只会变成助纣为虐。对于一个人,基础的建立当然是更为重要的,尤其在当今中国社会这种人格培训严重不足的国情下更应该如此。
这就是我的主要逻辑线和论点,楼主可以分成几点阐述。至于例子嘛,太多了。熊猫烧香病毒制造者李俊知识培养够不够?电脑能力出不出色?进去了。祢衡,满腹诗书,人品不行,死了。炸五角大楼的基地组织知识能力强不强?一架飞机,能造成那种规模的杀伤,计算能力强不强?危害人类。自制冰毒的犯罪分子厉害不?化学能力强不强?违法犯罪。。。各种例子。。。百度搜。。,很多的。。。
1、《三字经》里面说:“性相近,习相远。苟不教,性乃迁。”“幼而学,壮而行。”意思是未成年时所接受的熏陶、教育,对人的一生起着极大作用,对人的素质有着奠基性影响。怎么教,
2、“昔孟母,择邻处;子不学,断机杼。”古代中国,孟母为了孩子有一个良好的受教育环境,三次迁家就是讲这点。未成年时期,特别是少儿时期,对世界认知极少,生活磨炼很缺,理解能力又差,不懂得社会,不了解人际关系,根本不体悟人生,是一个不完全的人,因此后天的教育极为重要,核心是品德教育。
3、德育在于“育人”,而非“制器”。做人、情感、人性、人格的教育亦即人文德育,应占有优先地位。特别是对未成年人而言,人文教育绝不是抽象的、说教的,而是具体的、有血有肉的。首先是学会“爱”,懂得“耻”。要从身边一件件小事做起,“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”。
4、我们讲,成人比成才更重要,做人先于做事,情感重于智力,正是体现了以“德”为首培养人的要旨。所以,人格培养才是第一位的,要先学会做人,才能做好一件事。