有价值的东西一定有实用价值吗?有使用价值的东西一定有价值吗? 有使用价值的东西不一定有价值吗?为什么?
“有使用价值的东西一定有价值”是错误的,商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动,。使用价值是物品的自然属性,有使用价值的东西并不一定有价值,比如自然界的空气,空气对人来说有使用价值,可以呼吸,但它是免费使用的,并没有进行交换,所以没有价值。
有使用价值的物品不一定有价值,空气有使用价值,是人赖以生存的三要素之一,但是却没有价值,即不能称其为商品,如果一个人进入深山老林,用瓶瓶罐罐装上新鲜的空气运到受污染的城市里甩卖,则这时的空气就有了价值了,可以称为商品了。
“有价值的东西一定有使用价值”是对的,使用价值是价值的物质承担者,没有使用价值就没有价值,商品有价值就一定有使用价值,因为价值是通过有偿交换体现出来的,既然可以拿来交换,就说明有使用价值。
扩展资料
商品具有价值和使用价值。商品价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动(包括体力劳动和脑力劳动)。使用价值是指某物对人的有用性(例如面包能填饱肚子,衣服能保暖)。它是由生产它的劳动对象的自然物质结构和劳动运动空间轨迹共同构成的。
过渡商品价值是过渡的商品的使用价值(比如生产出的衣服,但是不用来自己穿着保暖,而是卖给别人,获得一定的报酬,在这个卖的过程中,自己就过渡掉了使用价值,而占有价值)。价值和使用价值不同时占有。对于买家来说是通过买的过程占有了使用价值,而卖家则是占有了价值。
参考资料来源:百度百科--商品价值
参考资料来源:百度百科--使用价值
有使用价值的东西不一定有价值,因为价值是指凝结在商品中的一般人类劳动,只有商品才有价值。而具有使用价值的东西不一定是商品。如非劳动产品空气阳光等一定没有价值但有使用价值,劳动产品如农民收获的粮食如果供自己食用而不进行交换就不是商品不具有价值。
马克思主义政治经济学认为,使用价值是由具体劳动创造的,并且具有质的不可比较性。比如人们不能说橡胶和香蕉哪一个使用价值更多。使用价值是价值的物质基础,和价值一起,构成了商品二重性。经济价值的本质是人类经济产品、关系发展过程中的人类劳动作用。
扩展资料
马克思继承了古典经济学的劳动价值理论,形成了自己的劳动价值论。他认为商品是使用价值和价值的矛盾统一体。生产商品的劳动具有二重性,即具体劳动和抽象劳动,具体劳动创造商品的使用价值,抽象劳动形成商品的价值。
马克思区分了简单劳动和复杂劳动。复杂劳动是教育和培训的积累,相当于人力资本,可以创造倍加的简单劳动所创造的价值。从这个意义上讲,马克思预见到了人力资本。
马克思指出,不论财富的社会形式如何,使用价值总是构成财富的物质内容。使用价值是商品的物质产品的社会有用性。由价值形式进而以货币形式所表现出来的财富量背后是使用价值,是由使用价值支撑的。
参考资料来源:百度百科-使用价值
参考资料来源:中国共产党新闻网-马克思的经济发展理论:一个分析现实经济问题
价值是在交换的时候产生的,没有交换也就无所谓价值。
所以有价值的东西一定有使用价值,而有使用价值的东西不一定有价值,除非是发生了交换这个过程。
商品的基本属性是价值和使用价值。
价值是商品的本质属性,使用价值是商品的自然属性。
照345795089说来,钻石也有使用价值的么? 难道是划玻璃? 那这样说起来所有的东西都有使用价值和价值本身了.
是不是只要是存在的事物必然有其价值? 这好像又是哲学角度的问题了.
还是言归正传吧:
有价值的东西很多都没有使用价值,但是具有其他价值,例如:观赏价值,考古价值等等.
有使用价值的东西不一定有价值,而只有价格.
使用价值是商品本身所具有的,或者一个物体本身就有的,但大多数情况下有价值的东西不一定有使用价值,有使用价值的东西不一定有价值。
有价值不一定有使用价值,比如废品,有使用价值不一定有价值,比如空气。
很简单!看你自己的能力,有价值的东西你可以当作日常必须品来用也可以,但你消费不起,那只能当作是一种收藏或观赏
《任何有用的物品都具有使用价值对不对?》
答:商品和物品不一样 任何商品都有使用价值和价值是对的 但任何物品就不知道了 使用价值是商品能满足人们需要的属性